Comisionado de Transparencia, Defensor del Pueblo y Procurador del Común: los recursos del CD Sporting Carbajosa ante el reparto de horarios de entrenamiento

Carbajosa vuelve a vivir tensiones en el ámbito deportivo. El CD Sporting Carbajosa ha decidido llevar el conflicto por el reparto de horarios municipales a tres instituciones: el Comisionado de Transparencia de Castilla y León, el Defensor del Pueblo y el Procurador del Común.

Todo elllo, tras considerar que el nuevo sistema de asignación de horas de entrenamiento se ha modificado “de forma unilateral” por parte del Ayuntamiento y que vulnera “el principio de igualdad de oportunidades” entre deportistas.

La medida que encendió el debate es la introducción del empadronamiento como criterio de ponderación para determinar los turnos de uso de las instalaciones.

El club asegura que este cambio, aplicado para la temporada 2025-2026, no fue debatido con las entidades deportivas y que “discrimina a menores por una circunstancia ajena a su voluntad”.

“Defendemos la igualdad de oportunidades y creemos que el empadronamiento no puede ser utilizado para limitar el acceso al deporte. Los valores deportivos deben estar por encima de cualquier condición administrativa”, señalan desde la directiva.

El origen del conflicto

Las discrepancias comenzaron en agosto, cuando varias familias denunciaron a través de las redes sociales y los medios de comunicación, que el nuevo sistema de reparto dejaba sin horas de entrenamiento a equipos de base del CD Sporting Carbajosa y de otros clubes del municipio.

Las quejas apuntaban a que el Ayuntamiento había priorizado el empadronamiento frente a criterios tradicionales como la antigüedad o el número de inscritos, generando problemas de conciliación y reubicaciones de horarios.

Desde el Consistorio, el concejal de Deportes, Domingo Elena “Tote”, defendió entonces que “no se ha introducido ningún criterio nuevo, sino que se han consolidado los que ya existían”, y subrayó que el empadronamiento “no es el factor con mayor peso” dentro del sistema.

También recordó que los clubes fueron informados “con antelación suficiente” para presentar alegaciones y que el objetivo del reparto es “optimizar el uso de unas instalaciones municipales cedidas gratuitamente, buscando la mayor equidad posible”.

Si bien es cierto que el Ayuntamiento sostiene que los clubes fueron informados con antelación suficiente para presentar sus alegaciones, tal y como ha podido conocer este medio, las fechas de comunicación y ejecución del nuevo reparto no coincidían plenamente.

Desde el Ayuntamiento insisten, sin embargo, en que los criterios fueron remitidos “en tiempo y forma” a todos los clubes deportivos y que ninguno presentó alegaciones antes de la adjudicación. El concejal de Deportes asegura además que el nuevo reparto "solo supone una reducción de tres horas semanales para el CD Sporting Carbajosa".

El edil añadió también a Carbajosa Noticias, que todos los clubes locales disfrutan de la cesión de campos, vestuarios y sedes sin coste, además de ayudas económicas que superan los 62.000 euros anuales. 

Unas afirmaciones que se encontraron de frente con sus propios datos facilitados por el Consistorio en materia de subvenciones en el ámbito deportivo. Según el Sporting, la cantidad no coincide con la realmente percibida, ya que la diferencia corresponde a gastos indirectos -como luz, agua, mantenimiento o uso de dependencias municipales- que el propio edil había señalado como servicios gratuitos para todas las entidades deportivas.

La entidad detalla que las subvenciones directas percibidas ascienden a 14.376,21 euros, mientras que el resto, hasta los 21.023,24 euros citados por el Consistorio, corresponde a servicios comunes que, en su día el responsable de deportes, aseguró ser gratuitos para todas las entidades deportivas.

El recurso y las peticiones de información

Según el CD Sporting Carbajosa, el pasado 5 de agosto se registró una solicitud de acceso a la información pública en la que pedían al Ayuntamiento copia del acta técnica, los porcentajes de empadronados por club y la justificación legal del nuevo criterio.

Al no obtener respuesta clara, el club ha decidido escalar el caso a las instituciones autonómicas y nacionales competentes en materia de transparencia.

“No buscamos el enfrentamiento, sino claridad y justicia. Nuestro deber es velar por la igualdad de todos los jugadores y por la correcta aplicación de los recursos públicos”, recalca la directiva.

Impacto en los equipos

El nuevo reparto ha obligado a varios equipos del club roji-negro a ajustar sus entrenamientos. El caso más delicado es el de la categoría chupetín, formada por niños de entre 5 y 6 años, que han pasado de entrenar a primera hora de la tarde a hacerlo entre las 18:00 y las 20:00 horas, después de que uno de los días haya sido reservado para uso libre.

“Estamos haciendo todo lo posible por adaptarnos, pero entrenar tan tarde no es lo más adecuado para niños de tan corta edad”, afirman.

Desde el Consistorio se apunta que el club ha rechazado espacios alternativos ofrecidos por el Ayuntamiento, como una franja adicional los miércoles por la tarde, y que el calendario de uso de las instalaciones podrá adaptarse a lo largo de la temporada en función de las necesidades y circunstancias de los equipos.

Asimismo, el concejal recordó hoy en declaraciones a Carbajosa Noticias, que en los últimos años se ha recomendado a todas las entidades no seguir ampliando el número de equipos ante la saturación existente en las instalaciones municipales.

El debate llega al pleno municipal

La asignación de horas de uso de las instalaciones deportivas volvió al centro del debate público un mes después de la publicación de los nuevos criterios. El asunto se trató en el pleno ordinario del 26 de septiembre, donde la portavoz del grupo socialista, Sara Sánchez, solicitó acceso al expediente completo de reparto de horarios y denunció que “hay campos vacíos mientras algunos equipos tienen que entrenar fuera del municipio”.

En su respuesta, el concejal de Deportes, mostró su desacuerdo con las críticas y lamentó que “haya un club que decida hacer público todo aquello que deberían ser negociaciones entre la dirección y el Ayuntamiento”.

Aseguró que la asignación de horarios se ha realizado bajo siete criterios comunes para los 15 clubes del municipio y los 20 espacios deportivos disponibles, y defendió que el empadronamiento “no es el factor que más pondera”, frente a otros como el número de deportistas o el nivel de competición.

Diálogo abierto

Pese a la tensión, el club mantiene su voluntad de diálogo. La directiva aclara que el burofax que fue remitido al Ayuntamiento y que el equipo de Gobierno puso sobre relieve en el últimoi pleno, “contenía únicamente argumentos jurídicos y fue redactado en términos respetuosos”, a la vez que insisten en que se trataba de una comunicación privada, entre el club y el Ayuntamiento, que cuanto menos querían hacer pública.

Además, han confirmado su participación en la mesa de trabajo propuesta por el área de Cultura y Deportes para diseñar los criterios de la próxima temporada.

El Consistorio ha confirmado también esa creación de una mesa de negociación permanente con representantes de todos los clubes, que comenzará a trabajar en los criterios de la próxima temporada. El concejal de Deportes insiste en que la intención del equipo de Gobierno es “mantener el diálogo y buscar un equilibrio real entre todos los clubes del municipio, garantizando un uso justo y compartido de las instalaciones deportivas”.

“No tenemos nada en contra de ningún club del municipio. Solo pedimos igualdad de trato y condiciones dignas para todos los deportistas”, concluyen desde el CD Sporting Carbajosa.