Choque en el pleno: Pedro Samuel Martín reprocha al PSOE que “Gobernar un Ayuntamiento no es venir al pleno a dar una vuelta”

El debate acabó saltando por los aires cuando el pleno celebrado hoy entró en el tramo final y la discusión sobre la situación del Punto Limpio municipal derivó en un choque directo entre el alcalde de Carbajosa, Pedro Samuel Martín, y la portavoz socialista, Sara Sánchez.

Lo que había comenzado como una crítica a la falta de avances en la reapertura de esta instalación terminó convirtiéndose en uno de los momentos más tensos de la sesión, con reproches cruzados sobre experiencia, gestión y capacidad para gobernar un Ayuntamiento.

La portavoz del PSOE insistió en que, tras cuatro meses desde que la licitación del Punto Limpio quedara desierta, el equipo de Gobierno no había dado explicaciones concretas sobre las gestiones realizadas en ese tiempo. 

Reprochó la “vaguedad” de las respuestas ofrecidas tanto en comisión como en el pleno y reclamó saber si se habían hecho consultas de mercado, contactos con empresas o un análisis real de los motivos que llevaron a que ninguna se presentara al concurso. Para el grupo socialista, mantener una infraestructura construida y prácticamente sin uso supone una “infrautilización injustificable” de recursos municipales.

La respuesta del alcalde elevó de forma notable el tono del debate. Pedro Samuel Martín defendió la labor diaria del equipo de Gobierno y del personal funcionario y rechazó de plano que exista dejadez en la gestión.

En ese contexto lanzó una de las frases que marcaría la situación, al afirmar que la oposición “no conoce lo que es la gestión real de un Ayuntamiento” y que gobernar “no es venir al pleno a dar una vuelta”, en referencia directa al grupo socialista.

El alcalde justificó los retrasos apelando a la carga de trabajo de la administración local, a la acumulación de proyectos, pliegos y subvenciones sujetos a plazos y a la falta de personal en áreas clave, como contratación, donde una baja prolongada ha obligado a redistribuir funciones entre otros funcionarios.

Según explicó, el Punto Limpio no ha quedado abandonado, pero sí ha pasado a un segundo plano frente a otros expedientes considerados más urgentes por estar condicionados a plazos externos.

Estas afirmaciones provocaron una réplica inmediata y especialmente dura por parte de Sara Sánchez, quien rechazó que se cuestionara su experiencia en gestión pública.

La portavoz socialista recordó que cuenta con 17 años de trayectoria profesional en administraciones públicas, 13 de ellos especializada en contratación, y calificó de “falta de respeto” que se pusiera en duda su conocimiento del funcionamiento administrativo. Subrayó que precisamente ese bagaje es el que le lleva a afirmar que, en cuatro meses, sí habría margen para haber avanzado más si el asunto hubiera sido una prioridad real.

Sánchez acusó al equipo de Gobierno de escudarse en la lentitud administrativa para ocultar una decisión política: relegar el Punto Limpio frente a otros proyectos. Reclamó que se diga abiertamente si no es una prioridad, en lugar de atribuir las críticas a un supuesto desconocimiento de la oposición. También defendió que desde la oposición se puede y se debe fiscalizar la gestión municipal sin necesidad de haber gobernado.

El alcalde respondió negando haber menospreciado la trayectoria profesional de la portavoz socialista y matizó que sus palabras se referían exclusivamente a la falta de experiencia en la gestión directa de un Ayuntamiento.

Reiteró que todas las áreas son prioritarias, aunque reconoció que algunas requieren mayor urgencia por estar ligadas a plazos administrativos estrictos. Insistió en que el equipo de Gobierno trabaja “al límite de su capacidad” y que el objetivo sigue siendo abrir en su plenitud el Punto Limpio cuando se encuentre la fórmula adecuada para evitar que vuelva a quedar desierta la licitación.